命理年度详解
让不同模型解读同一份匿名年度命理样本,比较中文表达、命理依据、现实信号、行动建议与结构化输出稳定性。
- 匿名样本
- 1
- 模型结果
- 15
- AI 复评分
- 15
- 专题最高分
- 94
01 · Task first
先找到与你的工作相近的任务,再比较模型、成本和速度。没有直接证据时,我们会明确告诉你。
从真实软件工程、终端任务、代码库理解、成本和执行时间选择模型与 Harness。
观察中文产品表达、文化语境、结构化输出与可执行建议,不合成模糊的中文总分。
比较模型在规划、工具使用、终端执行和客户交互中的任务完成能力。
按长文结构、风格一致性、中文表达和事实边界查找适合的模型。
同时观察知识正确性、模型是否知道自己不知道,以及长上下文中的信息保真。
分开查看文生图、视频和语音榜单,保留每种模态自己的评测口径。
02 · Evidence, not vibes
模型坐标评测与第三方公开数据分开标注。当前先展示已经完成的中文原创样本,不伪造尚未运行的灯塔 Benchmark。
Chinese culture / structured output
让不同模型解读同一份匿名年度命理样本,比较中文表达、命理依据、现实信号、行动建议与结构化输出稳定性。
这是单一匿名固定样本,不代表模型在所有命理任务上的平均水平。
查看协议、完整结果和原始证据 →结果落到 Model Variant、推理档位、Provider/Harness 和测试日期。
完成率、质量、成本和速度分别呈现,不平均成全站总分。
Prompt、输出、Trace、测试规则、Judge 与限制都能被复核。
差异小于波动或数据不可比时,不为了排行榜制造唯一冠军。
03 · Decision previews
这些是基于现有公开数据的编辑判断,不冒充本站自测。证据日期、置信度和限制都保留在详情页。
这是本站基于公开 Coding Agent 快照与 Anthropic 模型选择说明给出的编辑判断,不是本站自测。Fable 5(max)当前指数 59.2,成本约 11.72 美元/任务;Sonnet 更适合作为日常默认档。
这是本站基于 Cursor 官方选择说明和同 Harness 公开快照给出的编辑判断,不是本站自测。当前快照中 GPT-5.5(medium)指数 42.8;Composer 2.5 指数 33.9、约 0.08 美元/任务。
这是本站基于公开数据的场景化判断,不是本站自测。当前 Agent 快照中 Kimi K3 指数 56.8;同在 Claude Code Harness 下,DeepSeek V4 Pro(high)约 0.27 美元/任务。
首选模型 + 适用条件 + 关键证据 + 主要代价 + 替代方案 + 失效条件
04 · Public evidence layer
公开数据仍是模型坐标的底座。每种评测保留自己的对象、量纲、来源和快照,不压缩成本站权威分。
579 个模型与变体的能力、上下文、价格和速度。
Coding Agents编码 Agent把底层模型、Agent Harness、任务成本和主动执行时间分开比较。
Capabilities专业能力医疗、法律、金融、工程、战略与经济学等公开能力视角。
Economics成本与速度价格、单任务成本、Token、生成速度、首 Token 延迟与端到端响应。
Media图像、视频与语音按模态保留 Arena Elo、质量、提示遵循和自然度等原生指标。
Countries国家与机构观察不同国家和机构的领先模型,不计算没有意义的国家平均分。
05 · Model records
有趣负责传播,协议负责可信。趣味测试独立标注,不替代严肃任务评测。
哪个模型更像一位克制、讲依据、能给出现实建议的传统大师?
模型能否真正理解中文网络语境、隐喻、反讽和时代梗?
长篇互动中,哪个模型最能保持人物设定、语气与关系连续性?
Build the evidence with us
告诉我们下一项应该测什么、为什么值得测,以及什么结果才算完成。
提交测试任务 →